Постановление суда № 73766525, 03.05.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

03.05.2018 227/3158/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018року м.Добропілля

Добропільский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Заварзіній Я.С.

за участю

прокурора Ленкевич І.В.

захисника Акінчіної І.Г.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А НО В И В:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України.

До зали суду не з»явилися свідки, на допиті яких наполягали учасники судового розгляду. Окрім того, до суду не надійшли результати перевірки заяви про застосування до обвинуваченого недозволених заходів ведення досудового розслідування з боку працівників поліції. Враховуючи зазначене, суд, з врахуванням думки сторін, вирішив відкласти розгляд справи.

Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 в вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки строк дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою закінчується 13.05.2018р. і продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, може вчинити нові злочини. Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід в вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Враховуючи, особу обвинуваченого ОСОБА_2, який є неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, наявність обгрунтованого обвинувачення в вчиненні тяжких злочинів після звільнення з місць позбавлення волі 08.06.2017р., відсутність роботи та сім"ї, тобто міцних соціальних зв»язків, а також переслідуючи мету запобігти іншим ризикам, передбаченим ст. 177 ч. 1 КПК України, в тому числі переховуватися від суду, вчинити інші злочини, а також враховуючи неможливість завершити судовий розгляд до закінчення терміну дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою 13.05.2018р., суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_2 в вигляді тримання під вартою та відмови в задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2- задовольнити, в задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою на домашній арешт- відмовити.

Продовжити дію обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1., запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою на строк 60 діб: з 03.05.2018 року до 01.07.2018 року включно з утриманням його в ДУ « Бахмутська УВП № 6».

Копію даної ухвали направити начальнику ДУ «Бахмутська УВП № 6» для відома та виконання та вручити обвинуваченому, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Корнєєва