Постановление суда № 73760506, 02.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

02.05.2018

Справа № 910/5149/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Пошта” (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дрогері Україна” (м. Київ)

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 14 632,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 р. до господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Нова Пошта” (далі - ТОВ “Нова Пошта”, заявник) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дрогері Україна” (далі - ТОВ “Дрогері Україна”, боржник) заборгованості у сумі 14 632,09 грн.

Дослідивши подану заяву, суддя приходить до висновку, що заяву про видачу судового наказу необхідно залишити без руху.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 150 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником. До заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У якості доказу сплати судового збору за заяву про видачу судового наказу заявник надав копію квитанції № 85147 від 24.04.2018 р. на суму 176,20 грн.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Крім того, необхідно зазначити, що згідно з п. 2.4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина друга статті 9).

Здійснивши такі дії, суд встановив, що інформація про зарахування судового збору за квитанцією № 85147 від 24.04.2018 р. на суму 176,20 грн. у господарського суду міста Києва відсутня, що вбачається з бази “Діловодство спеціалізованого суду”.

Таким чином, надана копія квитанції № 85147 від 24.04.2018 р. на суму 176,20 грн. не є належним доказом сплати судового збору за подану заяву про видачу судового наказу.

Згідно з ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Пошта” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 14 632,09 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дрогері Україна” залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю “Нова Пошта” строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 150, 174 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.