Постановление суда № 73758812, 02.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/15822/17-ц Головуючий у 1 інстанції: Букіна О.М.

Провадження № 22-ц/796/4452/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Шебуєвої В.А., розглянувши заяву Литвиненко ОлениСтаніславівни, яка діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року відмовлено в задоволені позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 12 квітня 2018 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що 14 березня 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року. Оскільки справа є малозначною, апеляційна скарга була підписана представником банку за довіреністю. Проте, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30 березня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» було повернуто у зв'язку з тим, що особа, яка підписала апеляційну скаргу, не є адвокатом. Таким чином, ПАТ КБ «Приватбанк» змушене повторно подати апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 15 лютого 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення у присутності представника ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 36-38).

14 березня 2018 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року (а. с. 51).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30 березня 2018 року апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «Приватбанк» було повернуто апелянту (а. с. 54).

В матеріалах справи відсутні докази отримання ПАТ КБ «Приватбанк» копії вказаної ухвали суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані представником ПАТ КБ «Приватбанк» причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Литвиненко ОлениСтаніславівни, яка діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Литвиненко Олени Станіславівни, яка діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 14 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: