Постановление суда № 73758709, 02.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

Справа 755/3339/14 Головуючий у І-й інстанції -- Катющенко В.П.

апеляційне провадження № 22-ц/796/2359/2018 Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

02 травня 2018 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_5, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_6, боржник: ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року заява ОСОБА_7 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволена.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_3, діючий інтересах ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу, однак не в повному розмірі сплатив судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року залишено без руху та запропоновано усунути недоліки в строк 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду від 05 лютого 2018 року надсилалась апелянту та його представнику неодноразово: 05 лютого 2018 року, 14 лютого 2018 року, 22 лютого 2018 року, 14 березня 2018 року та 04 квітня 2018 року на всі адреси боржника та його представника, які зазначені як в апеляційній скарзі, так і в матеріалах справи. Однак, всі рекомендовані листи були повернуті поштою до суду апеляційної інстанції без вручення з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання» та «за вказаною адресою не проживає».

Судом апеляційної інстанції вичерпані всі можливості щодо направлення ОСОБА_4 та його представнику копії ухвали суду від 05 лютого 2018 року, останні не цікавляться про рух поданої апеляційної скарги, що свідчить про недобросовісне здійснення ними своїх процесуальних прав та недобросовісне виконання процесуальних обов'язків.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторній подачі апеляційної скарги до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

У відповідності до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню ОСОБА_4 сплачена ним сума судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 186, 357 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Повернути ОСОБА_4 суму сплаченого ним судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 352 грн. 40 коп, сплачену на розрахунковий рахунок 31210206780010, одержувач: УДКУ у Соломґянському районі м. Києва; код отримувача: 38050812; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019, згідно квитанції №222210028 від 22 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя: Г.М. Заришняк