№ 73757971, 06.04.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-3055/18

Справа № 760/7379/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 квітня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

СПД -ФО,

проживає: АДРЕСА_1

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.03.2018 року, о 15.00 год., керуючи автомобілем «Хюндай», н.з. НОМЕР_1, по вул. Білецького, 2/34 у м. Києві, не був уважний, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_1, будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, місце пригоди залишив.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б), 10.9, 13.1 ПДР України.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з'явився, про поважність причин неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень повністю підтверджується доказами, забраними у справі, а саме: даними схеми місця ДТП із зазначенням пошкоджень автомобіля ВАЗ, які підтверджують механізм ДТП, викладений у протоколі; поясненнями ОСОБА_2 від 10.03.2018 року по обставинам виявлення механічних пошкоджень свого автомобіля і встановлення автомобіля, за участю якого відбулась ДТП, а саме, автомобіля «Хюндай», н.з. НОМЕР_1; поясненнями ОСОБА_1 по обставинам пригоди; даними рапорту інспектора поліції від 10.03.2018 року, складеного на місці пригоди; даними облікової картки приватного АМТ, згідно яких автомобіль «Хюндай», н.з. НОМЕР_1, належить ОСОБА_1

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.) на користь держави.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31117149700001; одержувач: ГУК у м. Києві; ЄДРПОУ 21081300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019; код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 31212206700010; одержувач: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, ЄДРПОУ 38050812; банк одержувача: ГУ ДК СУ у м. Києві, МФО 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: