№ 73757929, 03.05.2018, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/3541/18 пр. № 3/759/2005/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ГУ ДФС у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Вендичани Могилів-Подільського р-ну Вінницької обл., українка, гр-ка України, ІПН НОМЕР_1, заміжня, освіта вища, працює головним бухгалтером ТОВ «ВЕНБЕСТ-ОХОРОНА», код ЄДРПОУ 37311652 (далі - ТОВ), зареєстрована: АДРЕСА_1, -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ, тобто будучи посадовою особою, яка несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність ТОВ, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: пп. 14.1.11, 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, ст. 134, п. 135.1, пп. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 ПК України, п. 15 П(С)БО 15 «Дохід», п. 5 П(С)БО 11 «Зобов'язання», що призвело до заниження ТОВ податку на прибуток, який підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 10 530 грн, в т.ч. за 2014 рік - на 3 058 грн, за 2015 рік - на 2 968 грн, за 2016 рік - на 4 504 грн, та завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток за 3 квартали 2017 року на 36 086 грн; п. 198.6 ст. 198 ПК України, що призвело до заниження податку на додану вартість на 9 900 грн, в т.ч. за лютий 2016 року - на 9 900 грн; пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 ПК України, в результаті чого встановлено несвоєчасне подання ТОВ податкової звітності з податку на додану вартість за лютий 2016 року; п. 201.10 ст. 201 ПК України, а саме несвоєчасну реєстрацію ТОВ податкових накладних, виписаних в адресу контрагентів-покупців.

Правопорушення є триваючим, було виявленим 09 січня 2018 року.

ОСОБА_1, яка повідомлялась про дату, час та місце судового засідання до суду не з'явилась. Однак у своїх поясненнях до протоколу свою вину визнала зазначивши, що порушення були допущені у зв'язку з великим документообігом.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 10, Акті «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ податкового, валютного законодавства та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 по 30.09.2017» № 4/26-15-14-01-02/37311652 від 09 січня 2018 р, накази ТОВ, що уповноважували ОСОБА_1 на виконання обов'язків головного бухгалтера ТОВ.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила установлений законом порядок ведення податкового обліку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, при вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує і те, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення триваючого правопорушення, проте останнє було виявленим 09 січня 2018 року (дата складання протоколу).

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, - є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК