Постановление суда № 73754263, 02.05.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/9804/15 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.

Провадження № 22-ц/783/1734/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.

Категорія:27

У Х В А Л А

судового засідання

02 травня 2018 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого-судді: Мікуш Ю.Р.

Суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3

Секретар Іванова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про поновлення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні апеляційного суду Львівської області перебуває справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 грудня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою судового засідання від 15 листопада 2017 року у справі призначено судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій, а саме наявного у справі Кредитного договору КА 260913 від 19.06.2007 року та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно поновити.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

16 лютого 2018 року на адресу суду повернуто матеріали справи без виконання експертизи у зв’язку з неоплатою за її проведення.

Відтак, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Поновити провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 грудня 2016 року.

Розгляд справи призначити на 17 год. 00 хв. 19 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.Р. Мікуш

Судді: О.Ф.ОСОБА_6ОСОБА_3