Постановление суда № 73754188, 26.04.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/9416/15-ц

Провадження №2/751/236/18

УХВАЛА

26 квітня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря судового засідання – Чвірової О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

Встановив :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 21.02.2018 ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

25.04.2018 на адресу суду надійшла заява публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” про збільшення позовних вимог.

В підготовче судове засіданні сторони не з’явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином. Представники сторін надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.5 ст.198 ЦПК України 5 суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

У зв’язку з необхідністю зумовленою наданням часу учасникам процесу на подання відзиву, відповіді на відзив, письмових пояснень у зв’язку з збільшенням позовних вимог ПАТ “УкрСиббанк”, суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 223, 247 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 17 травня 2018 року о 8.30 хвилин.

У зв’язку з збільшенням позивачем позовних вимог визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву позивача про збільшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо заяви про збільшення позовних вимог або відзиву згідно ст. 181 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує п’яти днів з дня отримання позову або відзиву.

В разі ненаданні відзиву на позов або заперечень, судом буде розглядатись справа на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Повторити виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко