Постановление суда № 73752866, 03.05.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/3716/16-к Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.

Провадження № 11-кп/783/390/18 Доповідач: Урдюк Т. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 травня 2018 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника – адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 26 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.345 КК України,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним та засуджено: за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 1\один\ рік обмеження волі, за ч.3 ст.185 КК України на 3\три\ роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді 3\трьох\ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий термін 2\два\роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов’язано ОСОБА_4 періодично з’являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_2 визнано винним та засуджено: за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 2\два\ роки обмеження волі, за ч. 2 ст.185 КК України на 2 \два\ роки позбавлення волі, за ч.2 ст.345 КК України на 1 \один \ рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді 2\двох\ років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 ухвалено рахувати з моменту затримання.

Речові докази повернуто потерпілим.

Не погоджуючись із вироком суду першої інстанції,обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник – адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Вказані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

У зв'язку з відсутністю судді-доповідача через тимчасову непрацездатність з 23 квітня 2018 року до 02 травня 2018 року відкриття апеляційного провадження виявилося можливим 03 травня 2018 року.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника – адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 26 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 , ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.345 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційні скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1