Постановление суда № 73752592, 22.03.2018, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/95/18

провадження №2/457/127/18

УХВАЛА

судового засідання

22 березня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді – Грицьківа В.Т.

за участі секретаря – Ринди О.О.

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 міська рада, Департамент державної архітектурно-будіельної інспекції у Львівській області, відділ державної реєстрації ОСОБА_3 міької ради про усунення першкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення частини будівлі, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме,

В С Т А Н О В И В:

Сторони у справі в судове засідання 22.03.2018 року о 12.00 год. не з’явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони, належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, що підтверджується копіями документів, які знаходиться в матеріалах справи. Від представника відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4 на адресу суду, надійшло клопотання, в якому вона просить розглядати справу без її участі, по суті предмету спору покладається на думку суду. Крім цього, від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 надійшли клопотання про розгляд справи з участю сторін та клопотання про витребування письмових доказів, а саме:витребувати у відповідача ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 - копію проекту вказаного об’єкту будівництва - нежитлової будівлі №9-г, розташовану по вул. Роксолани в м. Трускавець, Львівської області та висновок (якщо такий є) - експертизу проекту щодо вказаного об’єкту містобудування на предмет несучої здатності проектованої споруди у відповідності до п.14 містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №305 від 26.10.2011р.; в ОСОБА_3 міській раді та державного реєстратора - відділі державної реєстрації ОСОБА_3 міської ради належним чином завірені копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно №27998496 від 13.10.2014 року, видане ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 на нежитлову будівлю №9-г, розташовану по вул. Роксолани в м. Трускавець, Львівської області, копії декларації про готовність об’єкта до експлуатації та копії всіх документів, які стали підставою для видачі свідоцтва про право власності і реєстрації речового права в державному реєстрі речових прав за ОСОБА_2 на нежитлову будівлю загальною площею 339,7кв.м. по вул.Роксолани,9-Г в м.Трускавці.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з доданих до клопотання про витребування доказів, то позивачкою ОСОБА_1 робились спроби самостійно витребувати вищевказані документи, однак безрезультатно.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених цим Кодексу у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття

Беручи до уваги викладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 247, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 15 год. 00 хв. 12 квітня 2018 року та повідомити сторони про час та місце судового засідання.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 задовольнити. Витребувати у відповідача ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 - копію проекту вказаного об’єкту будівництва - нежитлової будівлі №9-г, розташовану по вул. Роксолани в м. Трускавець, Львівської області та висновок (якщо такий є) - експертизу проекту щодо вказаного об’єкту містобудування на предмет несучої здатності проектованої споруди у відповідності до п.14 містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №305 від 26.10.2011р.; у ОСОБА_3 міській раді та державного реєстратора - відділі державної реєстрації ОСОБА_3 міської ради належним чином завірені копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно №27998496 від 13.10.2014 року, видане ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 на нежитлову будівлю №9-г, розташовану по вул. Роксолани в м. Трускавець, Львівської області, копії декларації про готовність об’єкта до експлуатації та копії всіх документів, які стали підставою для видачі свідоцтва про право власності і реєстрації речового права в державному реєстрі речових прав за ОСОБА_2 на нежитлову будівлю загальною площею 339,7кв.м. по вул.Роксолани,9-Г в м.Трускавці. Проводити розгляд справи з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6