Решение № 7375137, 27.02.2009, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-564/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 лютого 2009 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Хіль Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2009 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідно до договору №DNDBAE00000015 від 07 серпня 2007 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 24899 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 0,84% на місяць на витрачену і не повернену суму кредитного ліміту, тобто щомісяця з 10 до 17 число відповідач повинен був сплачувати банку 445,90 доларів США.

Однак, станом на 09.12.2008р. відповідач свої зобов’язання не виконав, має заборгованість у сумі 21937,07 доларів США, яка складається із: 19425,87 доларів США – заборгованість за кредитом та 1832,95 доларів США – заборгованість за відсотками за користування кредитом, 246,87 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом, 431,38 доларів США – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором.

Представник позивача згідно письмової заяви підтримав позов та просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно повідомлення про вручення (а.с. 17). У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч.4 ст.169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

За вимогами статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Вказані вимоги закону відповідач не виконує.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №DNDBAE00000015 від 07 серпня 2007 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 24899 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 0,84% на місяць на витрачену і не повернену суму кредитного ліміту, тобто щомісяця з 10 до 17 число відповідач повинен був сплачувати банку 445,90 доларів США (а.с. 6-9).

Однак, станом на 09.12.2008р. відповідач свої зобов’язання не виконав, має заборгованість у сумі 21937, 07 доларів США, яка складається із: 19425,87 доларів США – заборгованість за кредитом та 1832,95 доларів США – заборгованість за відсотками за користування кредитом, 246,87 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом, 431,38 доларів США – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5).

На час розгляду справи офіційний курс долара США до грівні, встановлений Національним банком України, становить 770 гривень за 100 доларів США, тому суд вважає за необхідне стягнути на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі (21937,07 доларів США Х 7,70 = 168915 грн. 44 коп.), а також стягнути судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн., а всього 168996 грн. 44 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4 – 8, 10, 11, 18, 57 – 60, 169, 208, 209, 212 – 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 для погашення заборгованості, рах. №64993919400001 для відшкодування судових витрат) заборгованість у сумі 168915 грн. 44 коп., а також повернення держмита у сумі 1700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 168996 (сто шістдесят вісім тисяч дев’ятсот дев’яносто шість) грн. 44 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис) А.О. Сухоруков

Згідно з оригіналом.

Суддя А.О. Сухоруков