Постановление суда № 73751357, 03.05.2018, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/263/18

Провадження № 2-з/546/2/18

У Х В А Л А

іменем України

03 травня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд у складі:

головуючого – судді Горулька О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа – Пащенківська сільська рада Решетилівського району Полтавської області, про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 5,45 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності колишнього КСП «Україна» Решетилівського району Полтавської області та зобов’язати Решетилівську РДА виділити йому в натурі земельну ділянку із нерозпайованих земель колишнього КСП Україна.

Одночасно з поданням позову позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову. У своїй заяві позивач зазначає, що згідно відповіді Пащенківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області на адвокатський запит маються нерозпайовані на сьогоднішній день землі колективної власності колишнього КСП «Україна», які розташовані за межами населеного пункту, на даний час не передані у користування та внесені в списки для участі в земельних торгах у формі аукціону продажу права оренди землі.

На забезпечення позову позивач просить заборонити розпоряджатися нерозпайованими землями колективної власності колишнього КСП «Україна».

Згідно ч.1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи може вжити, передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Частиною 3 статті 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, суд виходить з наступного:

Із заяви про забезпечення позову та матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимогу про визнання за ним права на одну земельну частку (пай) розміром 5,45 в умовних кадастрових гектарах.

Разом з тим, позивачем додано до позовної заяви та до заяви про забезпечення позову копії викопіювання нерозпайованих земель колективної власності колишнього КСП «Україна», в якому зазначено декілька десятків майнових часток (паїв) площею понад 5 в умовних кадастрових гектарах кожен. Таким чином вимога позивача про накладення заборони розпоряджатися цими землями є явно неспівмірною із розміром позовних вимог.

Крім того, суд зазначає, що заборона розпоряджатися нерозпайованими землями колективної власності колишнього КСП «Україна» може негативно вплинути на господарську діяльність володільця цих земель та потягти за собою неможливість їх обробітку, а це, у свою чергу, може потягти негативні наслідки для всієї територіальної громади Пащенківської сільської ради.

Майнові претензії позивача на земельну частку (пай) не є достатньою правовою підставою для застосування запропонованих ним заходів забезпечення позову і не вбачається підстав вважати, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або поновлення порушених чи оспорюваних майнових прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена в день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: