Решение № 73749613, 02.05.2018, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/323/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2018 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого – судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької районної державної адміністрації Рівненської області, Користівської сільської ради Корецького району Рівненської області, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що розпорядженням Корецької районної державної адміністрації Рівненської області №31 від 24 січня 2003 року йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,25 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території с.Користь, Користівської сільської ради Корецького району Рівненської області.

Однак, у державному акті серії Р4 №116500 від 26 червня 2003 року, не правильно вказано номер масиву та земельної ділянки, яка була виділена на підставі вказаного розпорядження Корецької РДА.

А тому, просить суд визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р4 №116500, а також зобов’язати Головне управління Держгеокадастру у Рівненської області повернути сертифікат на земельну частку (пай) на підставі якого йому було виданого даний державний акт. Справу просить розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Корецького районного суду від 20 березня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони.

Відповідачам було надано п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, однак відповідачі не подали до суду відзиви на позовну заяву. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони не заперечили щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Представник Корецької районної державної адміністрації в заяві на ім’я суду просить справу розглянути без участі їх представника, справу вирішити по суті.

Голова Користівської сільської ради Корецького району Рівненської області, представник Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області були належним чином повідомлені про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні. Відзиви щодо позову не надали.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

26 червня 2003 року на підставі розпорядження Корецької районної державної адміністрації Рівненської області №31 від 24 січня 2003 року ОСОБА_1 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р4 №116500, площею – 3,25 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території с.Користь, Користівської сільської ради Корецького району Рівненської області

Згідно із повідомлення Користівської сільської ради №62 від 23 лютого 2018 року, вказано, що у державному акті серії Р4 №116500, виданого на ім’я ОСОБА_1 не правильно вказано масив земельної частки (паю). Також повідомили, що ОСОБА_1 на даний час користується земельною часткою (паєм) в іншому масиві №18 ділянка №83, 84.

В позасудовому порядку усунути дану помилку неможливо.

Відповідно до п.«г» ч.1 ст.152 ЗК України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

У разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним, згідно ч.1 ст.155 ЗК України.

Враховуючи те, що оскаржуваний державний акт порушує права позивача щодо володіння, користування чи розпорядження належній йому земельній ділянці, суд приходить до висновку, що його необхідно визнати недійсними, а сертифікат про право на земельну частку (пай) повернути позивачу.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 274, 279 ЦПК України та на підставі ст.ст.155, ч.1 ст.152 ЗК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р4 №116500, площею 3,25 га, виданий 26 червня 2003 року ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації Рівненської області №31 від 24 січня 2003 на скасувати його державну реєстрацію, здійснену в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3433.

Зобов’язати Головне управління Держгеокадастру у Рівненської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання – Рівненська область, Корецький район, с.Користь, вул.Шкільна, 51, сертифікат на право на земельну частку (пай) на підставі якого йому був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р4 №116500.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії. Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :