Постановление суда № 73748482, 03.05.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2090/18

Провадження 1-кп/524/240/18

УХВАЛА

03.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: Олейнікової Г.М.

при секретарі: Денисенко Н.В.

за участю прокурора: Палагути К.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170090000724 від 12.03.2018 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.03.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170090000724 від 12.03.2018 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3

02.04.2018 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 Обвинувачений ОСОБА_1, представник потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_2, підтримали думку прокурора щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених нею підстав.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв'язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Органами досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосований , клопотань про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_1 від учасників судового процесу не надійшло.

Відповідно до вимог ст.. 3141 ч.2 КПК України суд вважає доручити Кременчуцькому міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. 067 315 76 26 ).

Строк складання досудової доповіді встановити до 10.05.2018 року .

Керуючись ст.ст.314-316,369,392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 10.05.2018 року о 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_4, ОСОБА_2

Доручити Кременчуцькому міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (м.т. 067 315 76 26 )

Строк складання досудової доповіді встановити до 10.05.2018 року .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.М. Олейнікова