Постановление суда № 73746749, 26.04.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/13274/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №3182/30500/17 від 24.10.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовом до Державної фіскальної служби України Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №3182/30500/17 від 24.10.2017 року.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.01.2018 року вказаний адміністративний позов було повернуто позивачу.

В свою чергу, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2018 року вищевказану ухвалу скасовано, а матеріали справи направлені до суду для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Водночас, у зв’язку з відсутністю в матеріалах справи доданих до позову документів, а також їх копій для відповідача, оскільки такі відповідно до ухвали суду, були повернуті позивачу, розгляд будь-яких питань судом стосовно вказаного позову є неможливий.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №3182/30500/17 від 24.10.2017 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2