Постановление суда № 73746533, 02.05.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 309/2767/14-ц

Провадження № 22-ц/777/1201/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 на рішення Хустського районного суду від 07 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан», треті особи на стороні відповідача: Хустська міська рада, управління Держгеокадастру в Хустському районі Закарпатської області, про скасування рішень Хустської міської ради, договорів купівлі-продажу та Державного акту на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

Представник позивачів ОСОБА_3 12.03.2018 року подав апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду від 07 липня 2017 року. Одночасно звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.07.2017 року Хустським районним судом проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. Згідно супровідного листа суд першої інстанції 23.01.2018 року надіслав позивачам копію повного тексту рішення, яка ними отримана 03.02.2018 року. У встановлений десятиденний строк скаржник, враховуючи вимоги нового ЦПК України, направив апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, яку 28.02.2018 року йому було повернуто без розгляду через порушення порядку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга у встановленому законом порядку подана 12.03.2018 року.

За наведених обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 07 липня 2017 року слід поновити.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки за подання апеляційної скарги такий не сплачено.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

По даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 365,40 грн. (243,60 х 150% =365,40) та повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ в Закарпатській області;

МФО: 812016;

Код класифікації доходів: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків шляхом оплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 07 липня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 на рішення Хустського районного суду від 07 липня 2017 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків шляхом оплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя: Т.Ю. Готра