Постановление суда № 73746404, 02.05.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/2864/17

У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі :

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Куштана Б.П., Мацунича М.В.,

з участю секретаря - Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про відмову від апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2017 року (суддя Пак М.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_3 про припинення договору поруки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2017 року, яким у задоволенні її позову відмовлено.

05 квітня 2018 року до апеляційного суду Закарпатської області надійшла заява від ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, у якій повідомляється про відмову від апеляційної скарги у зв"язку з позасудовим врегулюванням спору, та міститься клопотання про закриття апеляційного провадження.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Судова колегія, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, розглянула справу за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 362 ЦПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Учасники справи, у відповідності до принципу диспозитивності, на власний розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за можливе прийняти від ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, відмову від апеляційної скарги на рішення Мукачівського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2017 року і закрити у зв'язку із цим апеляційне провадження.

Керуючись ч.1 п. 1, ч. 2 ст. 362 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, від апеляційної скарги на рішення Мукачівського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_3 про припинення договору поруки - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 травня 2018 року.

Головуюча

Судді