Решение № 73742780, 06.03.2018, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 522/10196/17

Провадження №2/523/268/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"06" березня 2018 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бабакова В.П.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Драйвер» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди.

Він послався на те, що 07.07.2016 року о 01 годині 30 хвилин в с. Ліски Комінтернівського району Одеської області сталася пожежа автомобіля НОМЕР_1 власником якого є позивач. Автомобіль знищено пожежею повністю. Вказаний автомобіль під час пожежі за договором оренди транспортного засобу № 1031 від 17.06.2016 року знаходився у користуванні відповідача ОСОБА_1 Та згідно умов вказаного договору оренди вартість автомобіля складає 130000 грн. Вказаний автомобіль застраховано полісом добровільного страхування наземного транспортного засобу, та позивач отримав страхове відшкодування в розмірі 60000 грн. за знищений автомобіль. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь різницю між вартістю автомобіля та сплаченим страховим відшкодуванням в сумі 70000 грн., упущену вигоду за договором оренди в сумі 22000 грн. та шкоду завдану діловій репутації в сумі 10000 грн., а також понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, та не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло відзиву та заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд відповідно до ст.ст.280,281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.07.2016 року о 01 годині 30 хвилин в с. Ліски Комінтернівського району Одеської області сталася пожежа автомобіля НОМЕР_1 власником якого є позивач.

Автомобіль знищено пожежею повністю.

Вказаний автомобіль під час пожежі за договором оренди транспортного засобу № 1031 від 17.06.2016 року знаходився у користуванні відповідача ОСОБА_1

Згідно умов вказаного договору оренди вартість автомобіля складає 130000 грн.

Вказаний автомобіль застраховано полісом добровільного страхування наземного транспортного засобу, та позивач отримав страхове відшкодування в розмірі 60000 грн. за знищений автомобіль.

Оскільки автомобіль під час пожежі знаходився у користуванні та володінні відповідача за договором оренди, він повинен відповідно до ст.ст. 22, 803, 1166 ЦК України відшкодувати власникові збитки від знищення автомобіля, а саме сплатити різницю між страховим відшкодуванням та вартістю автомобіля в сумі 70000 грн., 22000 грн. втраченої вигоди, яку мав отримати позивач від договору оренди транспортного засобу.

Щодо відшкодування репутаційних втрат позивача, то суд зазначає, що в даному випадку знищення автомобіля позивача не завдало позивачеві репутаційних втрат, а тому відповідно до ст.ст.23,1167 ЦК України відповідач не повинен відшкодовувати ці втрати, а тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1600 грн. сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 803, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 141,264,265,280,281 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Драйвер» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Драйвер» (ЄДРПОУ 39308196) 70000 грн. у відшкодування шкоди, 22000 грн. упущеної вигоди, 1600 грн. судового збору, а всього 93600 грн.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 16.03.2018р.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

-Суддя