Постановление суда № 73741527, 26.02.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1675/18

2-з/296/35/18

УХВАЛА

Іменем України

"26" лютого 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 поданої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову по справі №296/1675/18, в якій просить відновити Конституційне право на освіту ОСОБА_3 у навчанні у 10 та 11 класі у навчальному закладі КЗ «Житомирський обласний ліцей-інтернат для обдарованих дітей» Житомирської обласної ради.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи № 296/1675/18, суддя вважає заяву ОСОБА_1 такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Встановлено, що 23.02.2018 року до Корольовського районого суду м. Житомира звернулась ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із позовом до КЗ «Житомирський обласний ліцей-інтернат для обдарованих дітей» Житомирської обласної ради, в якому просить відновити Конституційне право на освіту ОСОБА_3 у навчанні у 10 та 11 класі у навчальному закладі КЗ «Житомирський обласний ліцей-інтернат для обдарованих дітей» Житомирської обласної ради.

Відповідно до ст.187 ЦПК України, зазначений позов прийнято судом до судового розгляду і відкрито провадження у справі.

У заяві про забезпечення позову позивач просить відновити Конституційне право на освіту ОСОБА_3 у навчанні у 10 та 11 класі у навчальному закладі КЗ «Житомирський обласний ліцей-інтернат для обдарованих дітей» Житомирської обласної ради.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що заявлені вимоги позивача про вжиття заходів до забезпечення позову фактично вирішуються судом по суті, як заявлені позовні вимоги у даній справі.

З огляду на викладене, суддя вважає заяву про забезпечення позову такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149, 152, 143 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 поданої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про забезпечення позову – відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. А. Галасюк