
Справа № 504/4445/17
Провадження № 2/504/1178/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2018 р. смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.10.2012 року у розмірі 20 211,16 грн. та судові витрати у розмірі 1 600 грн.
Відповідно до інформації наданої відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим/знятим з реєстрації по м. Одесі та Одеській області не значиться.
Згідно інформації наявної в матеріалах позовної заяви та доданих до неї документів, остання відома адреса проживання відповідача є м. Южне, вул. Хіміків, б. 22, кв. 143.
Оскільки позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» направлена до суду до набрання чинності нової редакції ЦПК України та на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу, провадження за заявою не відкрито, відповідно до п. 11 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року позовна заява підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, оскільки відповідач зареєстрованим/знятим з реєстрації по м. Одесі та Одеській області не значиться, згідно інформації наявної в матеріалах позовної заяви та доданих до неї документів, остання відома адреса проживання відповідача є м. Южне, вул. Хіміків, б. 22, кв. 143, суддя дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд за територіальною підсудністю до Южного міського суду Одеської області.
На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, 258-261 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передати на розгляд за територіальною підсудністю до Южного міського суду Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя В.К. Барвенко
Судебное решение № 73741149, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) было принято 26.03.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 504/4445/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: