№ 73740478, 11.06.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

11.06.2012

Справа №3/0529/741/2012

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Іллінка, Мар`їнського району Донецької області, ки міста Красноармійська Донецької області, громадяки України, яка працює головним бухгалтером КП “Красноармійськтепломережа”, мешкає за адресою: м-н “Южний”15/33 м. Красноармійську, Донецької області,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31 травня 2012 року ОСОБА_1, який є головою правління ПрАТ “Красноармійське автопідприємство “Укрбуд”розташованого за юридичною адресою: вул. Дніпропетровська, 31, м. Красноармійська Донецької області, вчинив правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, згідно акту документальної планової перевірки від 19.04.2012 р. № 209/22-2/01236070 за період з 01.10.10 по 31.12.11, завищено від`ємні значення об’єкта оподаткування за 1 кв. 2011 р. у сумі 127 404 грн.; занижено податок на прибуток за період з 01.10.10 р. по 31.12.11 р. у сумі 124 767 грн., у т. ч. по періодах: 2 кв. 2011 р. –60 631 грн.; 3 кв. 2011 р. –32 100 грн.; 4 кв. 2011 р. –32 036 грн.; занижено податок на додану вартість всього у сумі 20 557 грн., у т. ч. по періодах: лютий 2011 р. –20 557 грн.

Встановивши обставини, що підлягають з’ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення та з’ясувавши інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, приходжу до наступного.

За правилами частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина перша статті 163-1 КУпАП встановлює відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КЗпП України.

Згідно заяви ОСОБА_1 просила розглядати справу без її участі.

На цих підставах та, керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: