№ 73740197, 02.05.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А справа № 274/1931/18

Іменем України провадження № 3/0274/690/18

02.05.2018 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

26 січня 2018 року о 14 год. 45 хв. по вулиці Житомирській в м. Бердичеві ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген Пассат, д.н. НОМЕР_1, на нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу в русі пішоходу та скоїв на нього наїзд, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 18.1 ДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив, що дорожньо-транспортна пригода сталась саме з його вини.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 036294, з якого вбачається, що вину він визнав; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схема огляду до нього від 26.01.18, якою зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди та механічні пошкодження транспортного засобу; протокол допиту свідка ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколі; постанова про закриття кримінального провадження від 30.03.18, згідно з якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060050000120 від 28.01.18 відносно ОСОБА_1 закрито у зв'язку з відсутністю у його діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, пенсіонер), ступінь його вини і вважає доцільно накласти стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 283, 284, 124 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: 31117149700001, одержувач: ГУК у Житомирській області /Житомирська обл./, код 21081300 ЄДРПО 37976485, Банк отримувача ГУДКСУ в Житомирський області, МФО: 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на р/р: ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв