Постановление суда № 73738558, 03.05.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2028/18

Провадження № 1-кс/202/866/2018

УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення судової експертизи отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення судової експертизи отруйних та сильнодіючих лікарських засобів.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000420 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до УПН ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від громадянина К.О.В. про те, що гр. «Г» займається незаконним збутом сильнодіючих лікарських засобів в особливо великих розмірах на території Дніпропетровської та інших областей України за допомогою всесвітньої мережі Інтернет і кур’єрської служби доставки ТОВ «Нова Пошта».

24.04.2018 року слідчим за участю інспектора ВКЗ СУ ГУНП проведено огляд добровільно виданого ОСОБА_2 паперового пакету жовтого кольору з вмістом із знаттям біологічних зразків (змивів) з п’яти блістерів медичного препарату «DANABOL», що поміщені та опечатані в два паперові конверти, «DANABOL» поміщено у с/п 0034730.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи отруйних та сильнодіючих лікарських засобів з метою встановлення чи відносяться 100 пігулок рожевого кольору у п’яти блістерах з назвою «DANABOL», вилучені 24.04.2018 року під час огляду, до отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів? Якщо так, то до яких саме та яка їх маса.

Тому слідчий просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, на вирішення експертам поставити питання – чи відносяться добровільно видані ОСОБА_2 100 пігулок рожевого кольору у п’яти блістерах з назвою «DANABOL», вилучені 24.04.2018 року під час огляду, до отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів? Якщо так, то до яких саме та яка їх маса?

Слідчий у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, надав на адресу суду заяву, в котрій просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу отруйних та сильнодіючих лікарських засобів з метою встановлення чи відносяться добровільно видані ОСОБА_2 100 пігулок рожевого кольору у п’яти блістерах з назвою «DANABOL», вилучені 24.04.2018 року під час огляду, до отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів? Якщо так, то до яких саме та яка їх маса?

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення судової експертизи отруйних та сильнодіючих лікарських засобів задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018040000000420 від 18.04.2018 року за ч. 4 ст. 321 КК України судову експертизу отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, на вирішення котрої поставити питання:

1.Чи відносяться добровільно видані ОСОБА_2 100 пігулок рожевого кольору у п’яти блістерах з назвою «DANABOL», вилучені 24.04.2018 року під час огляду, до отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів? Якщо так, то до яких саме та яка їх маса?

Доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1М, іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи або за їх дорученням відповідним оперативним підрозділам ГУНП в Дніпропетровській області, надати до експертного закладу об’єкти експертного дослідження, тобто с/п 0034730 із вмістом.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об’єктів у тій мірі, в котрій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000420 від 18.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.