
Справа № 194/331/18
Номер провадження № 2/194/235/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Подана позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме: не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються та в позовній заяві не зазначено відповідного відповідача, з якого необхідно стягнути заборгованість.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк в п'ять днів з дня отримання ухвали.
З довідки про доставку електронного листа одержувачу ПАТ КБ «Приватбанк» на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 видно, що позивачу 20.04.2018 року доставлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 20.04.2018 року по справі № 194/331/18, однак протягом п'яти днів позивачем недоліки позовної заяви не усунені, оскільки заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20.04.2018 року надіслана позивачем 27.04.2018 року експрес - доставкою Меркурій згідно накладної № 0653000148710609, крім того, сама заява про усунення недоліків зареєстрована за вихідним номером від 26.04.2018 року, тобто понад строк п'ять днів встановлений ухвалою суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 354 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- визнати неподаною та повернути позивачі.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: І.С. Солодовник
Судебное решение № 73738522, Тернівський міський суд Дніпропетровської області было принято 03.05.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 194/331/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: