Постановление суда № 73735433, 03.05.2018, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/3/18

Провадження №2/167/96/18

УХВАЛА

03.05.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

з участю представника відповідача за

первісним позовом та представника

позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Рожище клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійним, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійним, а саме: витребувати у позивача за первісним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал заяви №б/н від 16.11.2010 року.

Відповідно до ч.ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Заслухавши думку представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що вказані вище докази необхідні для огляду в судовому засіданні і у позивача відсутня можливість самостійно надати такі докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування оригіналу вказаної заяви.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійним задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал заяви №б/н від 16.11.2010 року, згідно якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала кредит.

Копію ухвали скерувати для виконання до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області.

СУДДЯ: І.І.Сіліч