Постановление суда № 73733266, 03.05.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 148/3795/13-к

Провадження №11-п/772/282/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Бурденюк С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого – судді: Бурденюка С.І.

суддів: Спринчука В.В., Кривошеї А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Тульчинського районного суду Вінницької області в порядку ч.4 ст. 107 КПК України щодо направлення матеріалів заяви ОСОБА_1, засудженого за ч.1 ст.115 КК України про перегляд кримінального провадження №148/3795/13-к за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1, засудженого за ч.1 ст.115 КК України про перегляд кримінального провадження №148/3795/13-к за нововиявленими обставинами.

Згідно подання, в провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває заява ОСОБА_1, засудженого за ч.1 ст.115 КК України про перегляд кримінального провадження №148/3795/13-к за нововиявленими обставинами, -

Провадження розглядалось колегією суддів.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення колегії не відбулося у зв’язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В даний час в Тульчинському районному суді Вінницької області відправляє правосуддя три судді, з них суддя Штифурко Л.А. пребуває у відпустці по вагітності і пологам з 29.01.20118 року по 03.06.2018 року, суддя Саламаха О.В. перебуває у щорічній відпусті з 23.04.2018 року по 27.04.2018 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад для судового розгляду.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п’ятнадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК країни, кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч. 7 ст. 31 КПК України перегляд суджових рішень за нововиявленими обстиавинами здійснює суд у такому самому кількісному складі, в якому вони були ухвалені.

Враховуючи те, що у Тульчинському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_1, засудженого за ч.1 ст.115 КК України про перегляд кримінального провадження №148/3795/13-к за нововиявленими обставинами, дану заяву ОСОБА_1 слід направити до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання голови Тульчинського районного суду Вінницької області, щодо направлення матеріалів заяви ОСОБА_1, засудженого за ч.1 ст.115 КК України про перегляд кримінального провадження №148/3795/13-к за нововиявленими обставинами, – задовольнити.

Матеріали заяви ОСОБА_1, засудженого за ч.1 ст.115 КК України про перегляд кримінального провадження №148/3795/13-к за нововиявленими обставинами, - направити у Немирівський районний суд Вінницької області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4