Решение № 7373156, 04.12.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-2044/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 04 грудня 2009 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Панасюка С.Л.,

за участю:

секретаря Віндюк Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (скорочена назва – ПриватБанк) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позов обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного договору № 97369-cred від 30.10.2007 року (далі – кредитний договір) відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221306464, відкритий ПриватБанком згідно договору № 97369-cred зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23 жовтня 2009 року. Згідно умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак в порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому, станом на 17 серпня 2009 року, має заборгованість в сумі 4678,50 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3562,03 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 655,59 грн., а також штрафів 250,00 грн. (фіксована частина) та 210,88 грн. (процентна складова).

Враховуючи викладене, ПриватБанк просить стягнути з відповідача на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі 4678,50 грн. за кредитним договором № 97369_cred від 30 жовтня 2007 року та судові витрати в розмірі 171,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги ПриватБанку підтримала повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд про причини неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до укладеного кредитного договору, відповідач отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23 жовтня 2009 року.

Відповідно до умов вказаного договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів, який оформлено у вигляді додатку до договору і є його невід'ємною частиною.

Як вбачається з розрахунку суми боргу, станом на 17 серпня 2009 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 4678,50 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3562,03 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 655,59 грн., а також штрафів 250,00 грн. (фіксована частина) та 210,88 грн. (процентна складова). На даний час відповідачем борг по кредитному договору не сплачений, а тому суд визнає зобов'язання відповідача по цьому договору не виконаними. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи належать витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, суд, в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача 171,00 грн. судових витрат.

Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ПриватБанку заборгованість за кредитним договором в сумі 4678,50 грн. та судові витрати в сумі 171,00 грн. (судовий збір та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи).

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 4678,50 (чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) гривень 50 копійок та судові витрати по справі в сумі 171 (сто сімдесят одну) гривню 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви – протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: С.Л.ПАНАСЮК