Решение № 73729994, 02.05.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2018 р.Справа № 922/473/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАНСГАЗ", м. Харків 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків про стягнення 21210,91 грн за участю представників сторін:

позивача – ОСОБА_1, дов. №6-622 від 22.02.2018 року

третьої особи – не з’явився

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 17.01.2018 року, ОСОБА_3, дов. від 17.01.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАНСГАЗ", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків про стягнення з відповідача 18192,77 грн. основної заборгованості за надання послуги з транспортування природного газу у січні - лютому 2017 року, 128,55 грн. пені, 2343,11 грн. інфляційних втрат та 546,48 грн. 3% річних від простроченої суми за договором на транспортування природного газу магістральними трубороводами № 187 від 28 травня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 березня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/473/18 та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 26 березня 2018 року на 11 годин 40 хвилин.

Згідно частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засіданні.

Враховуючи пункт 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України 26 березня 2018 року суд почав розгляд справи по суті.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 березня 2018 року заяву позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" було задоволено; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" та відкладено розгляд справи на 25 квітня 2018 року на 12 годин.

25 квітня 2018 року протокольною ухвалою було відкладено розгляд справи на 03 травня 2018 року на 12 годин 30 хвилин.

Представник позивача у судовому засіданні та у відповіді на відзив підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" у судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, з'ясувавши обставини справи та дослідивши подані суду докази, перевіривши відповідність доводів фактичним обставинам справи, судом встановлено наступне.

28 травня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАНСГАЗ" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" (відповідачем) було укладено договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 187.

Згідно пункту 1.1. договору газотранспортне підприємство зобов'язується надати замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу замовника від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій (далі - ГРС), а замовник зобов’язується внести плату за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в розмірі, у строки та порядку, передбачені умовами договору.

Відповідно до пункту 3.1. договору, послуги з транспортування природного газу

оформлюються газотранспортним підприємством і замовником актами наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами. Ці акти є підставою для проведення остаточних розрахунків замовника з газотранспортним підприємством (пункт 3.4. договору).

Згідно пункту 3.3 договору замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов'язується повернути газотранспортному підприємству один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акту наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов договору або в судовому порядку.

До прийняття рішення судом відповідні розрахунки за вартість послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами здійснюються відповідно до даних газотранспортного підприємства.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору.

Відповідно до пп. 3 пункту 1 частини 12 Кодексу газотранспортної системи для забезпечення належного виконання оператором газотранспортної системи (позивачем) процедури алокації оператори газорозподільчих систем (ПАТ "Харківміськгаз"), суміжні газовидобувні підприємства, газовидобувні підприємства, підключені безпосередньо до газорозподільної системи, оператор газосховищ, оператор установки LNG зобов’язані надавати інформацію про обсяги подачі та/або відбору природного газу за формою оператора газотранспортної системи, розміщеної на його веб-сайті та у строки, визначені цим Кодексом. При цьому відповідальність за правильність наданої інформації несуть надавачі такої інформації.

Умовами договору, зокрема абзаца 3 пункту 3.1., передбачено, якщо замовник та/або його споживачі отримують газ з мережі газорозподільного підприємства, даними для складання актів наданих послуг є дані газорозподільного підприємства про обсяги протранспортованого ним газу замовнику та/або його споживачам.

На підставі даних газорозподільного підприємства ПАТ "Харківміськгаз" про обсяги споживання природного газу відповідачем у січні та лютому 2017 році, позивач здійснив нарахування вартості наданих відповідачу послуг за транспортування 54,692 тис.м.куб. на суму 30426,25 грн. (у січні 2017 року - 42,939 тис.м.куб. на суму 23887,82 грн. та у лютому 2017 році - 11,753 тис.м.куб. на суму 6 538,43 грн.), оформив та направив на адресу відповідача акти прийому-передачі послуг .

Матеріали справи свідчать про те, що всупереч вимогам законодавства України та умовам договору, відповідач не погодився з зазначеними у актах наданих послуг обсягами газу та самостійно і безпідставно здійснив нарахування вартості спожитих послуг із транспортування газу за даними, які відрізняються від даних газорозподільного підприємства.

03 липня 2017 року від відповідача на адресу Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАНСГАЗ" надійшли підписані акти з зауваженнями, які відповідач виклав у листі № 143 від 23 червня 2017 року про розгляд актів наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами за січень, лютий 2017 року.

У зазначеному листі Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" аргументує відмову підписати надіслані йому акти даними власного бухгалтерського обліку, які були внесені ним всупереч статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік" та умовам договору. Документів, які стали підставою для відображення операцій у бухгалтерському обліку відповідача, останнім не надано.

Згідно пункту 5.5. договору, оплата вартості послуг за транспортування газу здійснюється замовником (крім гарантованого постачальника) шляхом перерахування грошових коштів на рахунок газотранспортного підприємства на умовах 100 % попередньої оплати за 10 днів до початку місяця, у якому буде здійснюватися транспортування газу. Замовник самостійно визначає розмір суми платежу попередньої оплати як добуток тарифу та планового обсягу газу на відповідний місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до 20 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Так, в рахунок сплати за надані позивачем по договору № 187 від 28 травня 2015 року послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у січні 2017 року відповідачем було сплачено 6500,00 грн. та у лютому 2017 році - 6183,00 грн.

Позивач належним чином (вчасно та в повному обсязі) виконав свої договірні зобов'язання - надав відповідачу послуги з транспортування природного газу у січні - лютому 2017 року, згідно з умовами договору.

Відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті позивачу послуг з транспортування газу не виконав в повному обсязі, у зв*язку з чим у відповідача перед Публічним акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАНСГАЗ" склалася заборгованість за надані послуги з транспортування природного газу у січні - лютому 2017 році в сумі 18 192,77 грн.

Судом встановлено, що відповідач у відзиві посилається на рішення господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року у справі № 922/2803/17, яким було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" та визнано недійсним рішення постійно діючої комісії ПАТ "Харківміськгаз" з питань, пов’язаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень, споживачем (несанкціонованим споживачем), що не є побутовим, вимог Кодексу газорозподільних систем про задоволення акту про порушення № 308/17 від 24 січня 2017 року та проведення нарахування відповідно до розділу XI глави 4 пункту 4.1. Кодексу газорозподільних систем за номінальною потужністю за період з 01 січня 2017 року по 01 лютого 2017 року, яке : формлене протоколом № 11.

Вищезазначенні посилання відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки предметом позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" було визнання недійсним тішення постійно діючої комісії ПАТ "Харківміськгаз", яке оформлено протоколом № 11, щодо задоволення акту про порушення № 308/17 від 24 січня 2017 року.

Тобто, судом не було зобов’язано ГІАТ "Харківміськгаз" вчинити будь-які дії щодо перерахунку обсягів природного газу.

У справі № 922/2803/17 оскаржувався об’єм, який був нарахований ПАТ "Харківміськгаз", відповідно до розділу XI глави 4 пункту 4.1. Кодексу газорозподільних систем за номінальною потужністю, у січні 2017 року (01 січня 2017 року по 01 лютого 2017 року).

Нарахований ПАТ "Харківміськгаз" об’єм газу у лютому 2017 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" не оскаржував.

На час порушення провадження у справі № 922/473/18 заборгованість за січень - лютий 2017 року, відповідно до даних Газотранспортного підприємства, яку відповідач не оскаржив, становить 18192,77 грн.

ВІдповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, статті 173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та статті 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору - стаття 611 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а відповідачем договірні зобов’язання виконані не в повному обсязі, і суд вимоги по стягненню прокурором та позивачем заборгованості, вважає обґрунтованими, законними, такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги про стягнення з відповідача 18192,77 грн. заборгованості за надані послуги з транспортування природного газу за період з січня - лютий 2017 року задовольнити.

Пунктом 7.3 договору передбачено, що у разі порушення замовником строків оплати, передбачених розділом 5 договору, із замовника стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Сума пені, нарахованої за несвоєчасне виконання зобов’язань по оплаті послуг з транспортування природного газу, наданих відповідачу складає 128,55 грн.

Частиною 1 статті 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарську-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченим кодексом, іншими законами та договором.

За змістом статті 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Згідно частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до статтей 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Як свідчать матеріали справи, позивачем був наданий обґрунтований розрахунок пені, відповідно до якого сума пені складає 128,55 грн.

Перевіривши правомірність нарахування позивачем вказаних сум, суд встановив, що дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства, умовам договору та підлягає задоволенню.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Оскільки відповідачем не виконані умови договору на транспортування природного газу магістральними трубороводами № 187 від 28 травня 2015 року, він зобов‘язаний сплатити на користь позивача три проценти річних, що складає 546,48 грн. та інфляційні втрати, що складають 2343,11 грн.

Відповідно до статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 124, 129 Конституції України, статтями 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 549, 610 Цивільного кодексу України, статтями 229, 286 Господарського кодексу України, статтями 1-5, 10, 11, 12, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 165, 196, 201, 208-210, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" (61066, м. Харків, вул. Велозаводська, 1, код ЄДРПОУ 30883206) на користь Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАНСГАЗ" (61001, м. Харків, вул. Культури, 20-А, код ЄДРПОУ 25698645) 18192,77 грн. основної заборгованості за надання послуги з транспортування природного газу у січні - лютому 2017 року, 128,55 грн. пені, 2343,11 грн. інфляційних втрат, 546,48 грн. 3% річних від простроченої суми та 1762,00 грн. судового збору..

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статтей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, дане рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повне рішення складено 03.05.2018 р.

Суддя ОСОБА_4