Постановление суда № 73729975, 02.05.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

02.05.2018 м. ХарківСправа № 922/3224/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 11340 від 02 травня 2018 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дергачі про стягнення 33 215,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07 липня 2015 року (суддя Пономаренко Т.О.) позов було задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" основний борг у сумі 29 059 (двадцять дев`ять тисяч п`ятдесят дев`ять) грн. 48 коп., пеню в розмірі 669 (шiстсот шiстдесят дев`ять) грн. 04 коп., збитки від інфляції в сумі 3 416 (три тисячi чотириста шiстнадцять) грн. 92 коп., три відсотки річних у розмірі 70 (сiмдесят) грн. 30 коп. та судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вiсiмсот двадцять сiм) грн. 00 коп.

21 липня 2015 року по справі № 922/3224/15 було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 травня 2016 року скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії (рішення) відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області - було задоволено частково; визнано незаконними дії (рішення) державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області під час винесення Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 07.08.2015 р. ВП №48406008 щодо наказу Господарського суду Харківської області №922/3224; скасувано Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 07.08.2015 р. ВП №48406008 щодо наказу Господарського суду Харківської області №922/3224/15 та в задоволенні інших вимог скарги - відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 березня 2017 року в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії державного виконавця (вхідний № 20 від 03 лютого 2017 року) було відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05 квітня 2017 року було повернуто апеляційну скаргу заявнику.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16 травня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" було задоволено частково; ухвалу Господарського суду Харківської області від 20 березня 2017 року у справі № 922/3224/15 скасовано; скаргу ПАТ "Укртелеком" на дії (рішення) відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області (вхідний №20 від 03 лютого 2017 року) задоволено частково; постанову старшого державного виконавця Шумейко К.В. про повернення виконавчого документу від 19 січня 2017 року щодо наказу Господарського суду Харківської області №922/3224/15 скасовано; в іншій частині скарги ПАТ "Укртелеком" відмовлено.

02 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою (вхідний № 11340) про заміну сторони виконавчого провадження.

Розпорядженням від 02 травня 2018 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви у зв*язку з закінченням терміну повноважень судді Пономаренко Т.О. було призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі № 922/3224/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями для розгляду заяви по справі № 922/3224/15 було визначено суддю Хотенця П.В.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву (вхідний № 11340 від 02 травня 2018 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні на "14" травня 2018 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, зал № 203.

3. Запропонувати учасникам справи та заінтересовании особам надати свої пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про заміну сторони виконавчого провадження. В разі надання пояснень надати суду докази їх надсилання на адресу інших учасників справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 02.05.2018 року.

Суддя ОСОБА_2