
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"16" квітня 2018 р.Справа № 922/5397/13
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Усатий В.О.
судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши заяву ФО ОСОБА_2 (вх. № 218/18 від 02.02.18) про стягнення заборгованості по заробітній платі по справі
за заявоюТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ про визнання банкрутом за участю :
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ФО ОСОБА_2, с. Старий Салтів, звернулась до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати за період з 15.04.2015 по квітень 2016, за період з травня 2016 по листопад 2017 в сумі 37276,00 грн., вихідної допомоги в сумі 6641,00 грн., середньомісячного заробітку за час затримки виплати заробітної плати із розрахунку 375,00 грн. на день, витрати на правничу допомогу в сумі 1000,00 грн. та моральної шкоди в сумі 5000,00 грн.
Ухвалою суду від 05.02.2018 р. об'єднано справу № 922/218/18 зі справою № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, оскільки за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
Розглянувши заяву ФО ОСОБА_2, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 16.04.2018 р.
До суду від заявника надійшла заява про зменшення своїх вимог (вх. № 9764 від 16.04.2018 р.) , згідно яких заявник просить суд стягнути з боржника на його користь заробітну плату за березень - квітень 2016 р., за період з травня 2016 р. по листопад 2017 р. в сумі 37276,00 грн., решту позовний вимог залишити без змін, яку суд приймає до розгляду.
Від боржника надійшов відзив на заяву , згідно якого боржник частково визнає заявлені вимоги.
Розглянувши надані документи, враховуючи необхідність отримання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.
Керуючись ст.ст.216, 232-235 ГПК України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Прийняту заяву ФО ОСОБА_2 (вх. № 9764 від 16.04.2018 р.) про зменшення вимог до розгляду.
Відкласти розгляд заяви ФО ОСОБА_2 (вх. № 218/18 від 02.02.18) про стягнення заборгованості по заробітній платі на "06" червня 2018 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.
Зобов'язати боржника надати суду відомості щодо наявності чи погашення заборгованості перед ФО ОСОБА_2 за березень-квітень 2016 р.
Зобов'язати заявника надати суду правове та документальне обґрунтування вимоги щодо стягнення моральної шкоди.
Ухвалу направити ФО ОСОБА_2, боржнику, розпоряднику майна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Швидкін А.О.
Судебное решение № 73729876, Господарський суд Харківської області было принято 16.04.2018. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 922/5397/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: