№ 73726845, 27.04.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3-3972/18

Справа №760/11054/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН невідомий, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 188745 від 23.04.2018 року ОСОБА_1, 23.04.2018 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи у магазині «Novus», за адресою: м. Київ, вул. Ползунова, 5, таємно викрав з полиці магазину бутилку горілки «Хортиця срібна» 40% об'ємом 0,20 л., бутилку горілки «Мороша Карпатська» 40% об'ємом 0,20л., ковбаски «Бащинські» 1г н/к н/о газ 240 г., на загальну суму 85, 50 (вісімдесят п'ять) гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність, за яке передбачена ст.51 КУпАП.

Згідно ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Стаття 51 КУпАП маєх дві частини, однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина статті 51 КУпАП, відповідно до якої особа притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у зв'язку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції м. Києва - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Курова