Постановление суда № 73726053, 27.04.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/649/18

Номер провадження 2/676/985/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді – Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам»янець-Подільському заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про відвід судді,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Орининської сільської ради Кам'янець-Подільського району, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення нікчемності заповіту та застосування наслідків нікчемності заповіту.

До початку судового розгляду представник відповідача- Кульчак Н.П. подала заяву про відвід судді Шевцової Л.М., яку мотивує тим, що після огляду журналу реєстрації посвідчення заповітів сільської ради, суддя вказала, що підпис померлого ОСОБА_6 в журналі не відповідає підпису в заповіті ,тим самим висловила свою позицію по даній справі до вирішення справи по суті.

Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Згідно ч.7.ст.40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді.

Відповідно до ч.8 ст.40 ЦПК України заява про відвід розглядається без повідомлення сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений відвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36,40 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про відвід судді Шевцової Людмили Михайлівни – задовольнити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.М.Шевцова