Постановление суда № 73721156, 02.05.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/5826/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.Номер провадження 22-ц/788/875/18 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 57

У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Собина О. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 27 лютого 2018 року про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», треті особи: Громадська організація «Спілка ветеранів АТО та учасників бойових дій», Інспекція з питань захисту прав споживачів у Сумській області, Громадська організація «Об'єднані будинкові комітети», ОСОБА_8, про встановлення факту нечесної підприємницької діяльності на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 лютого 2018 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про витребування від Департаменту із регулювання у сфері теплопостачання НКРЕКП та Департаменту «Енергозбуту» ТОВ «Сумитеплоенерго» письмових доказів на підставі ст. 84 ЦПК України.

На вказану ухвалу суду, 26 квітня 2018 року ТОВ «Сумитеплоенерго» подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Сумитеплоенерго» не може бути відкрито з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Ухвала суду про витребування доказів відсутня в переліку ухвал, визначених ч.1 ст. 353 ЦПК України, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 27 лютого 2018 року про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», треті особи: Громадська організація «Спілка ветеранів АТО та учасників бойових дій», Інспекція з питань захисту прав споживачів у Сумській області, Громадська організація «Об'єднані будинкові комітети», ОСОБА_8, про встановлення факту нечесної підприємницької діяльності на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. І. Собина