Постановление суда № 73720128, 26.04.2018, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/974/17

У Х В А Л А

26.04.2018 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред’явлення позову в порядку ст.ст. 133-134 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2017 року до Южного міського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1, в порядку ч. 3 ст. 133 ЦПК України, про забезпечення доказів до пред’явлення позову.

14.12.2017 року ухвалою Южного міського суду Одеської області клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред’явлення позову в порядку ст.ст. 133-134 ЦПК України задоволено, витребувано у ПАТ «Одеський припортовий завод» (ЄДРПОУ: 00206539): інформацію щодо загальної суми заробітної плати з розшифровкою за видами виплат, розмірів і підстав відрахувань та утримань із заробітної плати ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_1) помісячно за період роботи з 01.02.2006 року по 01.09.2017 року; належним чином засвідчені копії документів, а саме: всіх наказів, якими надавались відпустки ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_1) за період роботи з 2006 року по 2017 рік; належним чином засвідчені копії документів, а саме: всі форми № П-6 «Розрахунково-платіжна відомість працівника», які були складені та заповненні відповідно до вимог Наказу Державного комітету статистики України «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» від 05.12.2008 р. № 489, стосовно ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_1) з 01.01.2009 року по 01.09.2017 року; належним чином засвідчені копії документів, а саме: всі форми, які були складені та заповненні відповідно до вимог Наказу Міністерства статистики України «Про затвердження типових форм первинного обліку по розрахунках з робітниками і службовцями по заробітній платі» від 22.05.1996 р. № 144, стосовно ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_1) до 01.01.2009 року; копії результатів атестації робочого місця ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_1), а саме: картки умов праці які були складені з 2001 року та відповідні накази про проведення атестації робочих місць; довідку про характер та умови праці роботи ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_1) з 2006 року..

25.04.2018 року до Южного міського суду Одеської області на виконання вищевказаної ухвали від 14.12.2017 року надійшли від ОПЗ витребувані документи.

15 грудня 2017 року набрав законної сили Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, згідно якого Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Відповідна позовна заява від ОСОБА_1 та його представника до суду не надходила, що підтверджується довідкою канцелярії.

Таким чином, суд вважає, ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів по цивільній справі №519/974/17 необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст. 3, 116 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів по цивільній справі №519/974/17– скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_2