Постановление суда № 73719801, 02.05.2018, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________ Справа № 514/99/17

Провадження по справі № 2-во/514/13/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву керівника апарату Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 08 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є служба у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2017 року Тарутинським районним судом Одеської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є служба у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Однак, 25 квітня 2018 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшла заява керівника апарату Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1, в якій вона зазначила, що у рішенні є описка, а саме в резолютивній частині рішення не вірно зазначені дати народження позивачки та відповідачки, та просила їх виправити.

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки сторони в судове засідання не з’явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

08 листопада 2017 року Тарутинським районним судом Одеської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є служба у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Однак, у зазначеному рішенні є помилки, а саме в резолютивній частині не вірно зазначено дати народження позивачки та відповідачки.

Дійсно, з матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_2 народилась 10 грудня 1964 року, а відповідачка ОСОБА_3 народилась 11 серпня 1987 року.

У відповідності до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тож, суд дійшов висновку, що заява керівника апарату Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно виправити описки в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 08 листопада 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву керівника апарату Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 08 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є служба у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації– задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 08 листопада 2017 року №514/99/17 (2/514/142/17) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є служба у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Вважати вірними:

дату народження позивачки ОСОБА_2 - 10 грудня 1964 року;

дату народження відповідачки ОСОБА_3 - 11 серпня 1987 рок .

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева