Постановление суда № 73719561, 26.04.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19118/17

Провадження № 2-а/522/606/18

УХВАЛА

26 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Одеської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Підрозділ сприяння поліції», третя особа: Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради, про припинення діяльності, ліквідацію юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду із позовом до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Підрозділ сприяння поліції», третя особа: Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради, про припинення діяльності, ліквідацію юридичної особи.

Справа на підставі авторозподілу надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. Ухвалою від 18 жовтня 2017 року було відкрито провадження по даній справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти до свого провадження дану адміністративну справу, призначивши справу до розгляду в підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 171, 288 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Підрозділ сприяння поліції», третя особа: Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради, про припинення діяльності, ліквідацію юридичної особи.

Призначити підготовче засідання в залі засідань № 110, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 14 червня 2018 року о 10 год. 30 хв., головуючий-суддя Науменко А.В.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п’ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ї інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Науменко А.В.