Постановление суда № 73716548, 02.05.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/387/2018

Справа № 537/430/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., за участю представника позивача – ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_3 до юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант 13» про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить ухвалити рішення, яким скасувати наказ директора ТОВ «Атлант 13» №142 – ос від 14.12.2017 року «Про звільнення співробітника» та поновити ОСОБА_3 на посаді охоронника ІІІ розряду ТОВ «Атлант 13» з 14.12.2017 року.

Представником позивача до суду подано клопотання, відповідно до якого останній просить витребувати у відповідача ТОВ «Атлант 13» оригінали наказів ТОВ «Атлант 13» №142 – ос від 14.12.2017 року «Про звільнення співробітника», №147 – ос від 28.12.2017 року, №18 – в від 29.12.2017 року, книгу реєстрації наказів ТОВ «Атлант 13» за грудень 2017 року, книгу реєстрації вхідної кореспонденції ТОВ «Атлант 13» за грудень 2017 року, справу ТОВ «Атлант 13» із зареєстрованими вхідними документами за грудень 2017 року.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Ст.95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, обставини справи, а також те, що до позову додано лише витяги з наказів ТОВ «Атлант 13» №142 – ос від 14.12.2017 року «Про звільнення співробітника», №147 – ос від 28.12.2017 року, №18 – в від 29.12.2017 року та інші докази, які просить витребувати представник позивача, зокрема книга реєстрації наказів ТОВ «Атлант 13» за грудень 2017 року, книга реєстрації вхідної кореспонденції ТОВ «Атлант 13» за грудень 2017 року, справа ТОВ «Атлант 13» із зареєстрованими вхідними документами за грудень 2017 року, можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи, то суд приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Зобов»язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант 13» (39600 Полтавська область м.Кременчук пров.Сковороди б.4, ЄДРПОУ 38468869) протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, подати до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області оригінали наказів ТОВ «Атлант 13» №142 – ос від 14.12.2017 року «Про звільнення співробітника», №147 – ос від 28.12.2017 року, №18 – в від 29.12.2017 року, книгу реєстрації наказів ТОВ «Атлант 13» за грудень 2017 року, книгу реєстрації вхідної кореспонденції ТОВ «Атлант 13» за грудень 2017 року, справу ТОВ «Атлант 13» із зареєстрованими вхідними документами за грудень 2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: