№ 73712092, 26.04.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №336/6705/17 Головуючий у 1 інстанції Зарютін П.В.

Провадження № 22-ц/778/1359/18 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.

Кухаря С.В.

за участю секретаря судового засідання Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю майна, поділ майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю майна, поділ майна.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2017 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись з ухвалою судді про відкриття провадження у справі, ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції правил підсудності, просить ухвалу про відкриття провадження у цій справі скасувати, позовну заяву повернути позивачу для подання до належного суду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За вимогами п.1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

За положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що суд перевірив інформацію щодо реєстрації місця проживання відповідача та встановив, що відповідач у справі ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (а.с. 22).

Доводи апеляційної скарги про те, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, оскільки позивачем було не правильно зазначено місце проживання відповідача, і справа підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя є безпідставними та не обґрунтованими, оскільки скаржником в порушення ст..с. 12,81 ЦПК України не надано жодних доказів на підтвердження того, що вона зареєстрована в іншому місці.

Судове рішення відповідає вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки судові процедури повинні бути справедливими і розумними як до відповідача, так і до позивача.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 27, 374, 375,381-384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2017 року про відкриття провадження у цій справі залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 02 травня 2018 року.

Головуючий:

Судді: