Постановление суда № 73711735, 26.04.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.04.2018

Справа № 320/529/17-к

1-кс/320/751/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Купавської Н.М.

при секретарі – Чудаковій А.Ю.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

В судове засідання слідчий не з’явилася, однак від нього надійшла письмова заява про залишення клопотання про надання тимчасового доступу до документів без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором, тобто слідчий з прокурором вирішує питання про необхідність тимчасового доступу до речей і документів. Виходячи із загальних норм права якщо слідчий вважає, що необхідність проведення тимчасового доступу до речей і документів відпала він вправі відмовитись від нього.

При таких обставинах вважаю, що заява слідчого про залишення без розгляду клопотання про тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасового доступу до дублікату протоколу засідання наглядової ради ЗАТ «Мелітопольспецекскавація», що перебувають в ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: Н.М. КУПАВСЬКА