Постановление суда № 73708541, 02.05.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/113/18

Провадження №2-сз/235/85/18

У Х В А Л А

02 травня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченої суми судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.02.2018 позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, подану до суду 11.01.2018 (представник – ОСОБА_2, позов від 14.12.2017), повернуто позивачеві у зв’язку з неусуненням недоліків вказаної позовної заяви, визначених ухвалою суду від 15.01.2017.

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути сплачений ним при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 1600 гривень за платіжним дорученням №ІНВ95В1РК0 від 15.12.2017.

Суддя зазначає, що відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі , зокрема, повернення заяви або скарги.

Разом з тим, суддею встановлено, що платіжне доручення №ІНВ95В1РК0 від 15.12.2017 про сплату судового збору за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 було долучено Банком до позову про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, поданого до суду 14.03.2018 (представник – ОСОБА_3, позов від 22.02.2018).

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.04.2018 позов від 22.02.2018 задоволений частково, з ОСОБА_1 на користь позивача стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 100726,22 гривень, а також судовий збір за вказаним платіжним дорученням. Копія відповідного рішення направлена на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» 16.04.2018.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви Банку про повернення судового збору за платіжним дорученням №ІНВ95В1РК0 від 15.12.2017 відсутні.

Керуючись ст.ст.133, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка