Решение № 73707813, 25.04.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/237/2018

Справа № 263/11932/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.09.2017р. звернувся до суду з даним позовом в якому вказав, що 02.09.2016р. до Маріупольського міського центру зайнятості звернувся ОСОБА_1, якому на підставі його особистої заяви надано статус безробітного. Під час перебування на обліку ОСОБА_1 виконував роботу за трудовим договором з 01.10.2016р. по 28.04.2017р. в ТОВ «У.К. Прайд», на підставі чого мав роботу та зайнятість, та відносився до зайнятого населення, внаслідок чого не мав права отримувати допомогу по безробіттю. Також відповідач в порушення свого обов’язку не повідомив центр зайнятості про обставини, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення на випадок безробіття. Тому, просять суд, стягнути з відповідача суму незаконно одержаних матеріальних коштів в розмірі 1421,43 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та ухваленні рішення на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в заяві також просив відмовити в задоволенні позову, вказав, що ніколи не працював директором ТОВ «У.К. Прайд» і ніякої заробітної плати не отримував. Випадково дізнавшись про те, що він рахується як директор ТОВ «У.К. Прайд», він звернувся до Державної фіскальної служби України, поліції та СБУ, за його заявою було порушено кримінальну справу, в ході слідства було встановлено, що він не працював на вказаному підприємстві. Крім того, є рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30.11.2017р., яке набуло законної сили 29.12.2017р., згідно якого визнано недійним трудовий договір, укладений 19.09.2016р. між ТОВ «У.К. Прайд» та ОСОБА_1.

Дослідивши представлені у справі докази, надану відповідачем заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 05.09.2016р. ОСОБА_1 надано статус безробітного. З 09.09.2016 року ОСОБА_1 призначено виплату допомоги по безробіттю, з 09.09.2016р. по 03.09.2017р. та розпочато виплату. 07.02.2017р. ОСОБА_1 припинено виплату допомоги по безробіттю та припинено реєстрацію з 02.02.2017р., в зв’язку з тим, що ОСОБА_1 виконував роботу за трудовим договором з 01.10.2016р. по 28.04.2017р. в ТОВ «У.К. Прайд».

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30.11.2017р., яке набрало законної сили 29.12.2017р., позов ОСОБА_1 до ТОВ «У.К. Прайд» задоволено, визнано недійним трудовий договір, укладений 19.09.2016р. між ТОВ «У.К. Прайд» та ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги ту обставину, що рішенням суду, яке набрало законної сили, підтверджується відсутність трудових відносин між ОСОБА_1 та ТОВ «У.К. Прайд», на які позивач посилається в позові, як на підставу його задоволення, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263,264,265,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Васильченко О.Г.