Постановление суда № 73707658, 26.04.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/229/462/2018

ЄУН 229/1283/18

У Х В А Л А

26 квітня 2018 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є. В.

при секретарі Цукаревій К.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бета" про визнання договору емфітевзису недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про об'єднання цивільної справи ЄУН 229/1283/18 (ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бета") зі справами: ЄУН 229/1280/18 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бета" про визнання договору емфітевзису недійсним, ЄУН 229/1281/18 за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бета" про визнання договору емфітевзису недійсним. Своє клопотання обгрунтував тим, що по цих справах вказаний один і той же відповідач, а саме ТОВ "Агро-Бета", а позовні вимоги, підстави звернення до суду, докази якими обгрунтовується кожна із позовних заяв є однаковими у вказаних провадженнях.

Представник відповідача ОСОБА_2 у перелічених справах в судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Вислухавши клопотання, думки присутніх учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.188 ЦПК України - в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного і того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного і того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного і того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об'єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи вимоги вказаної статті та перевіривши матеріали обох зазначених цивільних справ, керуючись принципом процесуальної економії часу, слідує, що є підстави для їх об'єднання в одне провадження.

Цивільні справи №229/1280/18, №229/1281/18 та №229/1283/18 перебувають в провадженні одного судді - Петрова Є.В. Позови пред'явлені до суду у квітні 2018 року, за правилами вимог ЦПК України в редакції 2017 року. Розгляд справ по суті не розпочинався.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.188, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про об'єднання справ у одне провадження - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бета" про визнання договору емфітевзису недійсним (справа ЄУН № 229/1283/18) зі справою за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бета" про визнання договору емфітевзису недійсним (№229/1280/18) та справою за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бета" про визнання договору емфітевзису недійсним (справа ЄУН№229/1281/18). Визначити номер справи № 229/1283/18.

Ухвала остаточна та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 26 квітня 2018 року

Суддя: Є.В. Петров