№ 73707641, 02.05.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1516/18

Провадження № 3/211/708/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

02 травня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ЯГУАР», РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 16 від 11.04.2018 року, за результатами акта камеральної перевірки № 18067/04-36-12-30/21880719 від 11.04.2018 року ТОВ «ЯГУАР» ( податковий номер 21880719), юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Степана Тільги (колишня Революційна), б. 73, кв. ( офіс) 68, встановлено , що посадова особа директор ТОВ «ЯГУАР» ОСОБА_2 вчинив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету податку на нерухоме майно, відмінене від земельної ділянки за ІІ-ІІІ кв.2017 років. Платіжні доручення подано до установи банку з порушенням термінів, чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287, п.266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 не з`явився.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу необхідно повернути на дооформлення до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

До матеріалів справи доданий акт про результати камеральної перевірки ТОВ «ЯГУАР», проте даний акт не містить дату складання та відповідний номер.

Статтею 251 КУпАП, визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, так вказаний акт не є належним доказом, який б давав суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення.

Вказані обставини унеможливлюють всебічний, повний і обєктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому за таких обставин, вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за 1 ст.163-2 КУпАП повернути для належного оформлення до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1