Постановление суда № 73707089, 02.05.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

02 травня 2018 року

місто Дніпро

єдиний унікальний номер судової справи 201/3196/18

номер провадження 2-во/201/45/18

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом. 16 квітня 2018 року у вказаній цивільній справі була постановлена ухвала про забезпечення позову.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 26 квітня 2018 року надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову, у якій останній просить зазначити вірно ім'я позивача «ОСОБА_1» замість невірного «ОСОБА_1».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 16 квітня 2018 року було допущено описку, а саме в ухвалі було невірно зазначено ім'я позивача «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при постановленні ухвали від 16 квітня 2018 року було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 16 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, описки наступним чином: зазначити вірно в ухвалі ім'я позивача «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.П. Ходаківський