Постановление суда № 73706614, 26.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/9265/18

Провадження №1-кс/127/4602/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Томай С.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_1 про передачу речових доказів для знищення, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про передачу речових доказів для знищення.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018020000000021 за фактом незаконного зберігання незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Під час досудового розслідування на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2018 проведено обшук за вищевказаною за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Северинівка, вул. 40-річчя Перемоги, 15, в ході якого виявлено та вилучено 7 (сім) каністр ємністю по 35 л, заповнених рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту.

В ході огляду 22.02.2018 відібрано зразки вищевказаних вилучених рідин для проведення експертизи. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 45 від 27.03.2018 надані на експертне дослідження зразки рідин є спиртовмісними рідинами, з об’ємною часткою етилового спирту 92,0; 95,0; 95,2 та 95,4% об’ємних, які можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреними органолептичним та фізико-хімічним (об’ємна частка етилового спирту та проба на чистоту з сірчаною кислотою) показниками не відповідають обов’язковим вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Вищевказані незаконно виготовлені алкогольні напої визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №32018020000000021.

Враховуючи викладене, вищеописані вилучені спиртовмісні рідини являються неякісними, небезпечними та підлягають обов’язковому вилученню з обігу.

Зважаючи на викладене, на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність в здійсненні технологічної переробки (знищення) вищевказаних речових доказів, які не містять слідів кримінального правопорушення, та відносяться до вилучених з обігу.

В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з’явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров’я людей або довкілля.

Так, згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-ХІІ від 12.05.1991, безпека продукції - це відсутність будь-якою ризику для життя, здоров'я, майна споживача і навколишнього природного середовища при звичайних умовах використання, зберігання, транспортування, виготовлення і утилізації продукції.

Згідно п. 1 ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 «до числа неякісної та небезпечної продукції відноситься, у тому числі, продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей».

Згідно п. 6 ст. 1 вказаного вище Закону «до числа неякісної та небезпечної продукції відноситься, у тому числі, продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції».

Згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 «Неякісна та небезпечна продукція підлягає обов'язковому вилученню з обігу».

В судовому засіданні встановлено, що на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2018 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Северинівка, вул. 40-річчя Перемоги, 15, в ході якого виявлено та вилучено 7 (сім) каністр ємністю по 35 л, заповнених рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 45 від 27.03.2018 надані на експертне дослідження зразки рідин є спиртовмісними рідинами, з об’ємною часткою етилового спирту 92,0; 95,0; 95,2 та 95,4% об’ємних, які можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреними органолептичним та фізико-хімічним (об’ємна частка етилового спирту та проба на чистоту з сірчаною кислотою) показниками не відповідають обов’язковим вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

СП ТОВ «Олена Плюс» (код ЄДРПОУ – 25229502) має відповідну ліцензію та можливість проведення робіт із утилізації (переробки), знищення неякісних алкогольних напоїв та тютюнових виробів (Атестат виробництва зареєстрований в Реєстрі Системи сертифікації УкрСЕПРО №UA3.021.0017-16 від 22.01.2016 року на утилізацію вилучених з обігу неякісних та небезпечних спиртовмісних рідин виданий ДП «Львівстандартметрологія»).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Передати 7 (сім) каністр ємністю по 35 л, заповнених спиртом етиловим, вилучених 10.02.2018 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Северинівка, вул. 40-річчя Перемоги, 15, для їх подальшої технологічної переробки (знищення) на СП ТОВ «Олена Плюс» (ЄДРПОУ 25229502), що має можливість проведення робіт із утилізації (переробки), знищення неякісних алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Дохід, отриманий від технологічної переробки (знищення) вказаних алкогольних напоїв, спрямувати у власність держави шляхом направлення отриманих коштів за реквізитами Головного управління ДФС у Вінницькій області:

Отримувач: ГУ ДФС у Вінницькій області/24010200

Код отримувача (ЄДРПОУ): 39402165

Банк отримувача (ДКСУ): ДКС України м. Київ

Код банку (МФО ДКСУ): 820172

Номер рахунку: 31256279488793

ККД: 24010200

Призначення платежу «Найменування ККД»: «Кошти від реалізації товарів та інших предметів, конфіскованих за матеріалами правоохоронних та інших уповноважених органів.»

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя