Постановление суда № 73704989, 27.04.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

27 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6936/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Турецької І.О., Косцової І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року по справі № 815/6936/17

позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 податкова інспекція у Малиновському районі міста ОСОБА_4 управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року задоволено позов ФОП ОСОБА_2 до ДПІ у Малиновському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене судове рішення ДПІ у Малиновському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду, шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію зазначеної ухвали апелянтом отримано 16 квітня 2018 року.

27 квітня 2018 року від ДПІ у Малиновському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області, на виконання ухвали суду подано заяву щодо усунення недоліків та надано докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення. Разом з цим, в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апелянтом недоліки не усунуто, натомість, апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню судом враховується, що відповідно до ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 1 ст. 133 КАС України, згідно якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведеного випливає, що звільнення від сплати судового збору, є дискреційним правом, а не обов'язком суду, можливість реалізації якого пов'язується з майновим станом особи. Тобто, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

В якості підстав для звільнення від сплати судового збору апелянт посилається на неможливість сплатити на даний час судовий збір, у звязку з відсутністю коштів на сплату судового збору.

Враховуючи, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки апелянтом не наведено поважних підстав для вчинення судом таких дій, а відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Отже, у встановлений судом строк ДПІ у Малиновському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуто.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ДПІ у Малиновському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ДПІ у Малиновському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Турецька І.О.

ОСОБА_5