Постановление суда № 73704342, 02.05.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

02 травня 2018 року Справа № 2а/2370/5164/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо виправлення описок в резолютивній частині ухвали суду від 02.04.2018 у справі № 2а/2370/5164/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описок в резолютивній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 у справі № 2а/2370/5164/2011, а саме:

- замість стягувача «управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області» вірно зазначити – «управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області»;

- замість ідентифікаційного коду ГУ ПФУ в Черкаській області «21366537» вірно зазначити « 21366538».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так суддя встановив, що 21.03.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду з заявою звернулося ГУ ПФУ в Черкаській області, в якій просило замінити у виконавчому листі № 2а/2370/5164/2011 від 21.11.2011 первинного стягувача – «управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області» на його правонаступника – «Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (ідентифікаційний код – 21366538)».

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 у справі № 2а/2370/5164/2011 заяву було задоволено в повному обсязі, замінено у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду № 2а/2370/5164/2011, виданому 21.11.2011, стягувача – «управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області» його правонаступником – ГУ ПФУ в Черкаській області (ідентифікаційний код - 21366537).

Враховуючи положення вищезазначеної статті КАС України, беручи до уваги, що в резолютивній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 у справі № 2а/2370/5164/2011 дійсно наявні вказані описки, суддя дійшов висновку про необхідність їх виправлення, шляхом постановлення відповідної ухвали в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 у справі № 2а/2370/5164/2011.

В резолютивній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 у справі № 2а/2370/5164/2011 замість стягувача - «управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області» вірно зазначити – «управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області», а замість ідентифікаційного коду ГУ ПФУ в Черкаській області « 21366537» вірно зазначити « 21366538».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 у справі № 2а/2370/5164/2011.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя С.М. Гарань