Приговор № 7369921, 06.01.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-91/10

ВИРОК

Іменем України

06 січня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Бойка О.В.

при секретарі - Борисейко М.О.

з участю прокурора - Ткачук Ю.Б.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Чугуєвка, Приморського краю /Росія/, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 17.09.2009 року, приблизно об 11.00 годині, знаходячись на пустирі на околиці міста Васильків Київської області, незаконно, з метою збуту невстановленій досудовим слідством особі, матеріали відносно якої виділена в окреме провадження, зірвав листя дикоростучої коноплі, які переніс до лісосмуги, що неподалік вказаного міста, де залишив висихати.

18.09.2009 року, приблизно о 17.00 годині, підсудний ОСОБА_2 повернувся до лісосмуги, руками подрібнив висохлі листя коноплі, з якими повернувся до м. Васильків, звідки на таксі марки «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_1, незаконно, з метою збуту, перевіз вказаний вище наркотичний засіб до будинку АДРЕСА_2, де і був затриманий працівниками міліції з поличним.

В ході проведення огляду вказаного автомобіля «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено належну ОСОБА_2, подрібнену речовину рослинного походження, що згідно висновку експерта №829х від 22.10.2009 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 184,12 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів», обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 16.09.2009 року особа на імя Іван, розповіла йому яким чином можна заробити грошей порадивши десь знайти та відвезти до м. Києва наркотичний засіб канабіс, вказавши особу на імя ОСОБА_1, яка його може купити та адресу де той знаходиться. Оскільки в нього було скрутне матеріальне він вирішив таким чином його покращити. Знайшовши на пустирі на околиці м. Васильків Київської області дикоростучу коноплю зірвав її листя та сховав його висушуватися в лісосмузі. Наступного дня повернувся до лісосмуги, подрібнив висохле листя коноплі та повернувся до м. Васильків, де винайнявши таксі відвіз коноплю до АДРЕСА_2, він вийшов з автомобіля і до нього одразу підійшли працівники міліції, які його і затримали. В автомобілі міліціонери виявили коноплю, яка належала йому.

Просив суворо не карати, оскільки, повністю усвідомив всю тяжкість вчиненого злочину та його наслідки.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, які ніким не оспорюються. Зазначені обставини правильно розуміють учасники процесу і немає сумніву щодо добровільності та істинності позиції підсудного.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного і прийшов до висновку про його винність у вчиненні вказаного злочину. У звязку з цим дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує по ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем класифікується як тяжкий; особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання; відношення ОСОБА_2 до скоєного злочину повністю визнав себе винуватим у вчиненому злочині та щиро покаявся. З моменту затримання з поличним щиро розповів про вчинений ним злочин.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів.

Окрім того суд визнає в якості обставин, які помякшують покарання підсудному вчинення злочину вперше та виключно позитивні характеристики за місцем проживання.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_2 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому, необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст. 307 КК України з конфіскацією всього особистого майна.

Однак, оскільки наявні кілька обставин, а саме: щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, вчинення злочину вперше та позитивні характеристики, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутні обставини, що обтяжують покарання, з урахуванням особи винного ОСОБА_2, який повністю визнав свою вину, суд, вважаючи, що заходи примусу з боку держави будуть необхідними, достатніми для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, окрім того, застосовуючи принцип гуманізму, призначає йому покарання за злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією частини статті, тобто застосовує ст. 69 КК України до основного виду покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню із підсудного ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання за цією статтею, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з конфіскацією усього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з 06.01.2010 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 28.09.2009 року по 05.01.2010 року.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, масою 184, 12 г., що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ( квитанція № 006751) знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на р/р №35227002000476 код №25576445 МФО 821018 (Отримувач платежу: ГУДКУ в Київській області для НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВСЗТ, з приміткою за експертні роботи, гроші в сумі 963 гривні 28 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: