Постановление суда № 73698669, 26.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/11872/17 Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.

УХВАЛА

26 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р., суддів Беспалова О.О. та Губської Л.В. перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Київський славістичний університет» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Київський славістичний університет» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Вищий навчальний заклад «Київський славістичний університет» звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Київський славістичний університет» про стягнення заборгованості в розмірі 54 872,35 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач - Приватне акціонерне товариство «Вищий навчальний заклад «Київський славістичний університет» звернувся з апеляційною скаргою, разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю коштів.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Київський славістичний університет» відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Київський славістичний університет» залишено без руху, через її невідповідність вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору та встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Так, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу відповідача.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу повернулося на адресу суду із відміткою від 29 березня 2018 року.

Отже, поштове відправлення з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено апелянту належним чином.

Разом з тим, зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги станом на 26.04.2018 року апелянтом не були усунуті.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем не виконана.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017р.) вказано, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Київський славістичний університет» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Київський славістичний університет» про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Беспалов О.О. Губська Л.В.