
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/426/18
УХВАЛА
26 квітня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Лічевецького І.О., суддів - Земляної Г.В., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ
16 квітня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року.
Разом із апеляційною скаргою позивач звернувся до суду із клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року.
Частиною 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення позивач отримав 17 березня 2018 року, що підтверджено роздруківкою з сайту " Укрпошта", тобто звертаючись до суду з апеляційною скаргою 16 квітня 2018 року скаржник має право на апеляційне оскарження.
Згідно із ч.1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причинити пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого оскарження.
Враховуючи надані докази, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення без руху або її повернення не встановлено.
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 17 травня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач І.О.Лічевецький
Судді Г.В. Земляна
В.П. Мельничук
Судебное решение № 73698517, Київський апеляційний адміністративний суд было принято 26.04.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 823/426/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: